那个被黑洞吸走的视觉中国

在中国，没有什么图片是可供随意取用的。版权意识的提升固然迫在眉睫，但令人生畏的是，被烙上「视觉中国」版权标识这件事，似乎没有尽头。

自媒体业内流传这样一句话：如果还没有收到「视觉中国」的律师函，说明你仍需努力。从某种意义上，在这片图片版权的领域里，「视觉中国」早已修筑起自己的城池。

这些笔耕不辍的人，用精挑细选的图片点缀洞见现实浮光掠影的文字，还不忘小心翼翼注明出处，战战兢兢，不知道「10万＋的阅读量」和「视觉中国的律师函」哪一个先到。

一张​黑洞照片引发的蝴蝶效应

巴西丛林里的一只蝴蝶轻轻扇动薄翼，引发美国德克萨斯州的一场飓风。

2019年4月10日，八台横跨地球的望远镜捕捉到了人类历史上第一张黑洞照片，渺小的人类终于印证了自己的猜想，伟大的宇宙突然失去了神秘的距离感。

图片版权归属EHT，不涉及侵权视觉中国

习惯了逐热点而生的自媒体闻风而来，失望地发现又被领先了一步：

这张图片出现在了「视觉中国」的网站，被标注为视觉中国版权所有。

这张举世瞩目的照片在欧洲南方天文台（ESO）的网站上被标注照片归属为EHT，只要表明来源，即可使用，无关商业与否。而当它进入「视觉中国」的图库，则显示为“不得商用”。

欧洲南方天文台在回复中国媒体时候表示：未曾将图片版权转让给任何个人和组织，「视觉中国」也从未就黑洞照片联系过他们。

面对质疑，视觉中国发表声明：“黑洞照片归EHT所属，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用权”，并再次强调“授权并非独家，只能用于新闻编辑传播使用，未经许可不能作为商业类使用。”

很快就有人发现，国旗、国徽也被打上了「视觉中国」的logo。共青团中央发微博质问：国旗、国徽的版权也是贵公司的？

各大品牌也不甘落后，在微博上演了一场集体喊冤：我自己的logo，怎么也姓了「视觉中国」？

短短十几个小时，一张黑洞照片引起互联网的两次刷屏。前一次是为科学界的又一座里程碑欢呼，后一次则成了「视觉中国」的潘多拉魔盒。
 

 「视觉中国」到底苦了谁？

自媒体「苦视觉中国久矣」。 “流氓、强盗、碰瓷专业户”，这些名号被暗暗扣在「视觉中国」头上，成为自媒体人宣泄不满的出口。

总结网络怨声，「视觉中国」的几大罪状大致如下：

• 滥用版权。内部检测系统不到位，不管图片是否原创，先打上水印为强。

• 漫天要价。视觉中国收录了很多国外公司授权的图片，一般几十美元就可以从外国公司买到一张，而视觉中国的索赔能高出售价的六七十倍。

• 疑似「钓鱼」。很多互联网从业者陷入图片侵权均是因为「不知道」，大量被标上「视觉中国」水印的图片在其他网站也搜得到，且没有版权标识。一旦“踩坑”，视觉中国就连忙找上门来，疑似恶意放出缩略图等人上钩。

写文章，追热点，从网上随意下图片使用，版权意识淡的自媒体从业者比比皆是。

企业则比较怕惹事，每年花在图片版权上的钱不在少数，自我调侃「交保护费」。

曾有人总结视觉中国的商业模式：从原创作者处获得版权，再通过销售图片获利。也有人犀利指出，这种「版权卫士」的出发点根本不是创作者，他们买下版权，转头就去敲诈其他使用者。

一个图片版权大户成了自媒体人眼中罄竹难书的“恶人”，长久以来被视觉中国支配的恐惧，终于在这个四月爆发。

要版权保护，不要版权套路

图片内容行业在短短几年间完成了飞速发展，无论自媒体生产方还是版权保护方，都难免畸形。对图片版权意识太寡，屡屡采坑的自媒体人既是可怜，也是可恨。

柴继军希望自媒体人能够理解他们的困境，「就像你写的文章被人侵权盗版，你也会非常心疼，我们也要维护摄影师们的权益。」

摄影师大概是少数发出力挺声音的群体。没有一个摄影师能够接受自己辛苦拍摄的图片被随意使用。在长期被侵权、有苦说不出的摄影师们看来，尽管「流氓」，但仍希望盗图者付出代价。

人民日报撰文指出，「吐槽归吐槽，但是不能搞情绪化，不能毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境。」

一方面，摄影师们担心图片版权陷入「“盗用－维权－再盗用」的恶循环，更加完善的版权保护机制亟待创立。另一方面，图片使用者厌恶版权套路的同时，也更应该提高版权意识。

早在视觉中国事件前，音乐、字体、软件等领域都早已掀起过版权维护的狂风巨浪。追求利益最大化符合商业逻辑，都是靠版权盈利，区别只在于，谁的姿态更好看。

错的从来不是维权，而是维权的姿态。既然是为了行业良心而出发，就不要因为走得太远而忘记身上肩负着内容创作者的期待。