你捐助的1块钱，后来怎么样了？

你参加过线上公益捐款吗？只需通过屏幕就能完成一次善意的表达。

点击观看

在片子中， “一块钱”的货币意义与改变人生的社会意义呈现出的强烈反差，捐助者们的“一块钱”无意间改变了别人的人生。看见自己的帮助让心智障碍患者成为和我们一样的“社会人”，任谁的心里都会生出一股暖意，然后眼睛被暖意熏到流泪吧。

创作技术上来说，这部片子是真正的“双盲”实验，参加实验的捐助者以及残障学员都不知道他们要做什么，就连设置实验的人也不知道会发生什么、没有人可以预知到结果。

按照原计划，TOPic团队打算拍摄一部类似去年《一块钱》故事的视频。

不过经历过四个月的提案，内部死亡脚本上百个、提报与反复修改二十多稿，却遭遇了广告圈内的另一种“人间真实”--临时替换Brief。

客户最终确定的Brief是为“天使投资人”项目，拍摄一次真实的“单盲实验”（结果是“双盲”）。该项目有很多内容板块，均是致力于心智障碍患者培训就业使他们重返社会。

这家位于南京市游府小学的对面的店面，每当下午放学的时间点，总会有很多小学生和家长涌进店面购买面包。患有心智障碍的符晔作为前台销售，热心地为孩子和家长熟悉介绍起店内的面包种类和推荐品类。

没有人因为符晔的表达去另眼相待或者取笑他，反而因为熟悉符晔的介绍，互动、说笑非常正常。正常，其实是对心智障碍患者最大的尊重。

去年，有400万人参与整个“天使投资人”项目活动，为最终视频中出现的爱德面包坊募得30万捐款。TOPic团队所看到的场景是整个项目的缩影，它传递给所有的天使投资人一个信息---你们的一块钱，正在创造真实改变。

“实验性视频”想要出彩，其实需要解决很多问题。

最令人反感的应该是偷窥感，大部分的实验视频就像采用了上帝视角操控别人生活，体现在公益中还有种居高临下的“怜悯”；其次是真实性，为了保证实验效果演员往往必不可少，但如果失去了“真实”，它还算实验吗？

尽管对以上问题有很多担忧，但TOPic团队仍然选择了真实记录，直接通过视频呈现天使投资人和爱德面包坊员工见面的所有细节。至于最终效果会是怎么样，他们也无法预期。

在确定邀约之前，TOPic团队已经按照年龄、地址对名单做了分类筛选，以体现出均匀的社会职业面貌，但最终到达现场的真实捐助者仍然来自天南地北，五湖四海。

面包房里面所有的面包都是由“爱德面包坊”提供，学员也都是在职的所有员工，大家知根知底，工作流程也很熟悉。

拍摄当天，南京上午下起了一场不期而至的暴雨，大雨滂沱，道路积水，交通受阻，但爱德面包坊的学员和老师们，却早早地赶到现场开始前期繁忙的准备。

还有一批捐助者为了给项目节省开支，决定当天飞机或者高铁完成往返，他们都顶风冒雨在开拍前赶到了现场。

整个视频从周周的独白开始，呈现的视角是平等的、亲和的。

唐氏综合症患者的周周讲述面包间的故事，很容易调动观众的情绪，迅速代入。我们也可以想象他念出台词的艰难。